WebService vs. vlastny format

[Podlesak Kamil]

> >  Co p?esn? je mín?no "vela balastu" a "iba
> > potrebna data"?
> Napriklad ked potrebujete iba potvrdit prijem dat a odpoved 
> ma byt iba obycajne "OK", tak musite posielat aj celu SOAP obalku.

 Otazkou je, zda budete tech requestu tolik aby se takovyto overhead projevil.

> Asi by som mala doplnit aj cele pozadie problemu. Kolega bol 
> 3 dni na skoleni, kde prednasajuci WebServicy uplne odpisal. 
> Ja by som radsej pouzila WebService ako vlastny format, ale 
> potrebujem argumenty a chcela som si vypomoct touto konferenciou. 

 To je prave otazkou, CO vlastne odepsal. WebService je totiz predevsim buzzword a schova se pod ne ledacos.
 Pokud potrebujete argumenty, musite je najit konkretne: jake jsou alternativy. A to konkretne: jak by vypadal onen "vlastni format".

 A rozhodne bych zacal shora, tj. od te nejabstraktnejsi otazky:
 Jaka je koncepce komunikace? 
    - volani metod
    - predavani zprav
    - predavani dokumentu
    - prace se zdroji (CRUD)
    - (ted me vic nenapada, ale urcite budou dalsi)
    - kombinace
 Kazda koncepce ma jine pozadavky na komunikacni protokol i na prenosovy protokol.

 Dalsi otazkou pak je:
 Jaka bude rozmanitost dat, jak jsou strukturovana? Zvlast je potreba vzit data posilana a data prijimana jako odpoved. Pokud se budete blizit jednoduchym nestrukturalizovanym datum (poslan blok dat, odpoved je OK nebo ERROR), tak je samozrejme SOAP nevhodny (v extremnim pripade je idealni FTP).

 A tak by slo pokracovat...

> Radovana Straube