Comparator na retezce s diakritikou

[Oto Buchta]

Nakonec jsem se rozhodl, že se zeptám přímo na správné adrese, tedy
Ústavu pro jazyk český AV ČR. Zrovna jsem se přeptal na překlad "Java
Program"

Přikládám odpověď, která nás v žádném případě nemůže těšit, neb řazení
podle sémantiky opravdu vyžaduje:

"Vážený pane Buchto,

norma ČSN 97 6030 uvádí, že při abecedním řazení se římské číslice převádějí
na arabské. Domníváme se však, že uvádění římských číslic u jmen panovníků
je natolik vžité, že zapisovat je kvůli abecednímu řazení číslicí arabskou
by působilo přinejmenším podivně.

V zásadě tedy římské číslice chápeme jako číslice, nikoli jako písmena
a podle toho je také řadíme.

Pokud zkratku CHR čteme po písmenech, zařazujeme ji samozřejmě pod písmeno
C. Problém u těchto zkratek je, jak poznat, zda se jedná o spřežku Ch nebo o
spojení C a H. V tomto případě nám bohužel pomůže pouze věcná znalost.

Vedle spojení "program vytvořený v jazyce Java" lze použít také výraz
se shodným přívlastekem "javový program" (s malým písmenem v přídavném
jménu). Jeho význam je ovšem méně zřetelný, vztah k Javě zde není
zcela jasný, doporučujeme Vám proto používat uvedené opisné spojení.
Úspornější vyjádření by nemělo být na úkor srozumitelnosti.


S pozdravem

Jana Svašková
Ústav pro jazyk český AV ČR
oddělení jazykové kultury - jazyková poradna"

Správné pořadí je tedy:

náš Václav Marhoul
náš Václav Míl
náš Václav Šestý
náš Václav Třetí
náš Václav III.
náš Václav IIL.
náš Václav IV.
náš Václav V.
náš Václav MIL.

a navíc platí, že CHR < CHKO

a navíc správný shodný přívlastek je "javový", ale nelíbí se jim díky
nižší srozumitelnosti.

2009/11/4 Oto Buchta <tapik na buchtovi.cz>:
> Dne 4. listopadu 2009 9:09 Podlesak Kamil <Kamil.Podlesak na ips-ag.net> napsal(a):
>>
>>  Predem mého príspevku bych rád odpovedel na flamebait: Co je, proboha, na starejch mladejch plešatejch pražského?? Pragocentristo...
>
> a) pragocentrista je nejhorší nadávka, jakou mne kdy kdo počastoval... :-(
> b) podle toho, oc si pamatuji, tak dle historických pramenů "přerod"
> vzoru mladý z mladý/mladá/mladé/mladí/mladé/mladá na
> mladej/mladá/mladý/mladý/mladé/mladé (zahrnující tvary jako mladejch
> či mladejma) opravdu pochází z Prahy, zrod není datován, předpokládá
> se v době postupné odgermanizace, ustálení je pak datováno na období
> po roce 1925, a to obé mezi pražskou spodinou
>
>>  No a k tématu: Myslím že nikomu nebude vadit tretí varianta. Navíc mi to prijde docela umelý príklad.
>>  Celé toto téma zacal muj naprosto praktický príklad, kdy meli uživatelé problém se seznamem názvu ulic serazených algoritmem, který ignoruje mezery.
>
> Toto chápu, pouze jsem chtěl upozornit na to, že s normou to není až
> tak jednoduché a že se nedivím, že se Collator podle ní nechová. Jsem
> ale rád, že je to nyní mnohem jednodušší a že by Adeltonovo
> čtyřprůchodové třídění mohlo normu dokonce i splňovat
> (http://www.fi.muni.cz/~adelton/l10n/)
>
> Oto 'tapik' Buchta
>
> PS: Neberte toto jako souboj plamenných řečí (český eqivalent pro
> flamewar :-D ), pouze informaci navíc k problematice implementace
> java.text.Collator dle java.util.Locale, varianta "cs".
>